然而，专业这证明了这个犯规并不明确，解读据球确实先擦过略伦特的克拉手臂。但在那之后，滕伯这并不是格没引入VAR的原因。一个角度暗示球确实擦过费尔南多·略伦特伦特的有证手臂，在这种情况下，取消球这将是热刺最轻微的接触，让我们争论一下，专业也不应该用VAR来确定。解读据在这条道路上，克拉但他认为不能百分之百肯定球首先击中了略伦特的滕伯手臂。每一个决定都会受到仔细审查，格没

专业解读 克拉滕伯格：没有证据能取消热刺的有证进球

http://www.spbo.com 2019-04-19 08:18 来源:新浪网体育

       前英超裁判马克·克拉滕伯格在《每日邮报》中表示，球显然是取消球通过他的大腿上部进入球门的，而不是他的手臂。否则没人能确定。所以进球是成立的。也没有足够的证据来取消周三晚上热刺所取得的决定性进球。就像我们在讨论一名球员的皮肤波动一样！克拉滕伯格认为进球应该维持原判：“事实上我们第二天还在讨论这个问题，除非你像板球那样有Snickometer（用于判断球与球板是否有接触），这些微小的细节并不清楚，现在，

       鉴于角度是不一致的，我们似乎正试图将VAR带入另一条不同的道路，而另一个角度暗示球没有擦过，亨利手球犯规，”

       他还对VAR的使用表示担忧：“我担心的是，VAR的目的是扭转一些令足球蒙羞的决定——在世界杯附加赛法国对阵爱尔兰的比赛中，

       克拉滕伯格反复研究了进球后出现的新角度，这表明可能的犯规并不清楚和明显，”

进球应该仍然成立。每个人都知道裁判犯了一个明显的错误。也不明显，而不是故意或以任何方式获得优势。